Tegnap a testület 5 igennel és 2 tartózkodással megszavazta, hogy a "Petőfi Sándor Művelődési Ház" új neve "Lakiteleki Közösségi Tér" legyen. A változtatás oka az előterjesztés benyújtója szerint egy júliusban kiadott miniszteri rendelet, ami a kulturális intézmények feladatait, kötelezettségeit, működési feltételeit szabályozza, ennek szerettek volna ezzel a névváltoztatásal (valójában funkció változtatással) megfelelni.
Alapvetően 3 sarkalatos különbség van "Közösségi tér" és "Művelődési ház" között:
- A hivatalos magyarázat szerint az 1. különbség miatt lett minden megváltoztatva, az pedig a vezetéséhez szükséges végzettség. Művelődési házat csak szakirányú, felsőfokú végzettségű ember vezethet, pl.: népművelő, művelődésszervező, művelődési manager, stb, tehát egy szakirányú diplomás ember, közösségi teret már egy okj-s gyorstalpalóval is lehet működtetni. Galgóczi Zsoltnak ilyen diplomája nincs, de nehezen tudom elképzelni, hogy egy 4.500 fős településen nincs egy olyan friss diplomás, pályakezdő, LAKITELEKI fiatal, aki ezt a feladatot ne vállalta volna el. Zsolt úgy is túlterhelt, egyedül viszi a boltot. Ketten kényelmesen megoldották volna a Művelődési ház működtetését, így maradhatott volna a művelődési ház, egy fiatalt helyben tartott volna az önkormányzat + egy család megélhetése biztosított lett volna. Természetesen ez költségekkel is járt volna - ha a szakmai minimumot nézzük, akkor minden munkáltatói teherrel körülbelül olyan 3 millió forintba került volna ez a személy Lakiteleknek évente. Ha ezt összevetjük az önerős beruházásokkal (pl.: kondipark), az ingyenes rendezvények, koncertek költségével, az év végi milliós jutalmakkal, az önkormányzati cégeknek nyújtott tagi kölcsönökkel, milliós önerős beszerzésekkel vagy akár a több napos kirándulások kiadásaival, akkor azt hiszem ez nem egy tervezhetetlen kiadás egy 1,2 milliárdos (1200 millió forintos) éves költségvetésű településnek. Sajnos vezetőink itt is a könnyebb utat választották: leépítés, destrukció, rombolás, lebontás... ez az amihez nem kell befektetett munka, ész, szaktudás....
- A 2. jelentős különbség a kötelező nyitvatartási idő. Közösségi térnél ez minimum heti 3 nap (amiből egy hétvégére vagy munkaszüneti napra kell essen), napi 4 órában (heti egyszer 16:00-19:00 között) kell nyitva lennie, míg a művelődési háznak heti 5 nap (min. 1 hétvége), napi 8 órában és a hét 4 napján 16:00-19:00 között kell nyitva lennie. Ha belegondolunk a helyi civil szervezetek (akik még ingyen használhatják a művelődési házat) főleg délutánonként / esténként használják a házat, Közösségi Tér esetében ezzel is lehetnek gondok. Mi lesz ha valaki nyitvatartási időn kívül szeretné használni a Közösségi teret? Nem engedik be? Fizetnie kell érte? Nem állítom, hogy ez lesz, de félek, hogy ilyen dolgokról is eshet szó idővel, hisz például mikor Zsoltitól próba időpontot kértünk a színjátszó körnek, volt, hogy másfél hétre tudott csak szabad délutánt adni, mert tele volt. Az, hogy csak üresen áll / nincs kihasználva szerintem erős csúsztatás és lássuk be a Lakiteleken működő kulturális és civil csoportok főleg munkaidő után vagy hétvégén érnek rá...
- A 3. eltérés a színpad és a minimum 100 ülőhelyes nézőtér. Közösségi térnél ez NEM KÖTELEZŐ, csak a művelődési háznál! Ergo ha én közösségi tér vagyok és tételezzük fel (szigorúan elméleti síkon), hogy nem feltétlenül szeretem a faluszépítőket, akik pályázati úton nyerték a székeket a nézőtérre és a világosítást a falakra, bármikor mondhatom nekik, hogy "vigyétek innen" minden következmény nélkül. Nem lesz szék, nem lesz előadás csak egy üres tér. Ha van egy üres tér, akkor az ki lehet szintezni és mint közösségi tér simán működtethetek egy lakodalmas házat vagy rendezvénytermet. A kultúra úgy is deficites, ez legalább pénzt is hozna! Nem mondom, hogy ez lesz, nem tudom, hogy mi a terve az önkormányzatnak a művelődési házzal, de ebben az új működési formában ezt is bármikor megteheti...
Az meg hogy ezt a változtatást hogyan kommentálták a képviselők, az meg tényleg mindent elmondott: "1995 óta neve sincs művelődési ház". "Nem az a fontos mi az épület neve, hanem hogy mi van benne". "Az internet korában egy Lakitelek méretű településnek nincs szüksége művelődési házra". Én erre annyit mondanék a tisztelt képviselőnek, hogy guglizzon rá a Mona Lisa-ra majd ha teheti nézze meg élőben. Vagy keressen egy képet pisai ferde toronyról, utána nézze meg a helyszínen. A youtube-on halgasson meg egy Tankcsapda vagy egy Csík zenekar számot, utána menjen el egy koncertre. Hála Istennek majd mindben volt részem, a különbség nem leírható. De továbbmegyek a gyermekeink évzáróját, egy színi előadást, egy újévi koncertet vagy Vadas Laciék citerásait nem az interneten szeretném megnézni, hanem élőben a kultúra házában. Bár megtalálom Czinege Editke kerámiáit a neten, Tóth Sanyi fényképeit a facebookon, Tyupi lányának Zsaninak a festményiről is vannak fényképek, a színjátszókról is vannak videók, de az mind semmi ahhoz képest, mikor személyesen, élőben nézi az ember. Végtelenségig lehet folytatni a sort, de felesleges.
Bár képviselőasszony nem túl kedves megfogalmazása szerint csak az ideköltözött szerencselovagok sulykolják a véleményüket az interneten, azért őszintén bízom abban, hogy tényleg csak a törvényi megfelelés miatt változtattak nevet és a művelődési ház marad ami volt, a kultúra háza, a lélek épülésének a háza...
