A hét elején
bombaként robbant a hír: Tóthné Marika öt sikeres év után "a hivatalos
álláspont szerint, önként" felmondott és visszaadta ügyvezetői pozícióját
egy 100%-ban önkormányzati tulajdonú kft-nél, amely az önkormányzati cégek
közül egyedüliként több millió forint nyereséggel működik évek óta. A felmondás
előtti napokban lezajlott események alapján a faluban sokaknak megfordult a
fejében, hogy párhuzam állítható az előző évek sorozatos, szintén
"önkéntes" felmondásaihoz, nyugdíjba vonulásához: Tornyi Gyula,
Szuetta Béla, Rózsáné Icu és sajnos még lehetne sorolni a neveket, akik
koncepciózus módon nem választhattak mást. Nem minősíteném az esetet, sajnos a
faluvezetéstől ez nem szokatlan. Hasonló, mondhatni máig igazolatlan álügyek
szolgáltak alapul a Pulai Gyűjtemény einstandolásához is, ahol a Faluszépítő
Egyesület lett kiebrudalva az általa épített, és összeállított helytörténeti
gyűjteményből.
Már kezdett
elülni a por, amikor is (Zobokiné) Kiss Anita polgármester asszony kiposztolt a
facebook-on egy hírt, miszerint Dr. Tóth-Péli Emőke összejátszva Marikával
eltulajdonítottak egy dagasztógépet a konyháról, ezért az önkormányzat, hogy
megvédje a többi konyhai eszközt lépéseket tett a további hasoló
bűncselekmények megelőzése végett...
Az írásról
szinte órák alatt kiderült, hogy jelentős csúsztatásokat, a későbbi kommentek
pedig rágalmazásokat és hazugságokat tartalmaznak, de arra jó volt, hogy a Marika kirúgása miatt napok óta felháborodott emberek indulatait az önkormányzatról ismét egymás
ellen irányítsa. A polgármesteri kommunikáció ebben az esetben is jelentősen
túllépte az erkölcs határát, csakúgy mint mikor korábban a mostanihoz hasonló
esetekben a település köztiszteletű tagjait vádolta alaptalanul. Gondolok itt
Harmatosné Julika nyugalmazott iskolaigazgatóra , Bagi Ferenc atyára, Olajos
István iskolaigazgatóra, Erki Tiborra, Lezsák Sándorra vagy Molnár Gyula bácsira, a Lakitelekről elszármazottak tagjára. A sor most kibővült, jelenleg a minden bizonnyal alaptalan vádak Dr. Tóth-Péli Emőkét a település egykori jegyzőjét és Tóthné Balla Marikát, a Laki Konyha
Kft ügyvezetőjét is megtalálták. Példátlan ez a hangnem, melyet a település
vezetője megenged magának ezekben az esetekben, és persze rendkívül káros is,
hiszen ha egy település " első" embere ilyen példával jár elöl, mit
várhatunk a választóitól? Véleményem szerint az önmérséklet itt is messzemenően
több eredményre vezetett volna, s igazából ez lenne a település vezetőjének a
feladata, illatve az hogy az ilyen helyzetekben
megtalálja a megoldást, gyerekes dolog ehelyett a hangulatkeltés és a másikra
mutogatás. Mindez vezetői alkalmatlanság, mely sokadik alkalommal ismétlődik
meg itt Lakiteleken, hiszen ezzel a kommunikációval ismét lehetetlenné tette a
helyzet békés megoldását. Példának okáért mondom, hogy a legegyszerűbb
megoldások között elképzelhető lett volna a dagasztó megvásárlása, netán
bérlése, ezeket a megoldásokat a település vezetőjének különösen kell ismernie,
és a település érdekében félre kell tegye hasonló esetekben a személyes indulatait, érzelmeit. Ezt a
Polgármester ebben az esetben sem tette meg, veszélybe sodorva ezzel az iskolai
évkezdet közétkeztetését, az iskolai étkezést, de alapvetően már azzal is, hogy
a Laki Konyha ügyvezetőjét ebben a lehetetlen időpontban kényszerítette
távozásra.
Kísértetiesen hasonlít a tavalyi évkezdésre az idei, ahol a Lévai
iskola elvétele volt terítéken, azt is igyekezett az Önkormányzat "megvédeni"
a rablónak titulált KLIK-től. Így utólag nézve szerencse, hogy Olajos Igazgató
Úr a tanárok és szülők összefogása meg tudta gátolni a manővert, és így megmentette az iskola épületet, mert
most oda járnak a gyerekeink a konténerek helyett. Persze egy becsületsértést
megért az Ő akciója is.
Visszatérve
a konkrét ügyre, erről másnap kiderült Dr. Tóth-Péli Emőke nemes
gesztussal egy szerződés keretében térítésmentesen kölcsönadta a dagasztógépet
a konyhának, hogy ezzel is segítse az ottani munkát. Ez öt évvel ezelőtt
történt, tehát a Laki-konyha Kft. öt éven keresztül használhatott egy 3 millió
értékű gépet egy magánszemély felajánlásából, ami szerintem nemes gesztus. A
történtek után Emőke élt a szerződésben rögzített jogával és a Marikát ért
méltatlan bánásmód miatt, a szerződésben rögzítettek alapján, írásban
visszakérte a saját tulajdonát. Mondom, és írom, hogy a saját
tulajdonát. Elmondása alapján próbálta a kft. tulajdonosát (az önkormányzatot) utólérni telefonon, de mivel ez sikertelennek bizonyult, így elment a konyhára.
Ott elmondta miért jött, a szerződés felmondását átvették, aláírták, majd a
tudtukkal és beleegyezésükkel a gépet elvitte. Marika ott sem volt, bár ez nem
zavart senkit, hogy letolvajozza. Ez is nagyon szomorú...
Ma reggel
láttam, hogy már új dagasztógépre gyűjtenek a konyhának. Ez nagyszerű
gesztus, a szocializmust juttatja eszembe. Az adakozók résztulajdonosok lesznek
a Laki- Konyha Kft-ben, vagy netán ők is kölcsönadják majd a gépet, mint GMK?
Nem tudom Kalócz Úr hogy gondolja, remélem ajándékozni fog. De továbbmegyek,
ha a LakiGazda traktorkereke kidurran egy eldobott 120-as szög miatt, akkor azt is összekalapolja majd a falu? Nagyon nagyszerű, hiszen így semmi szükség az Önkormányzati
költségvetésre. Komolyra fordítva a szót, DE tényleg nem megy másképp?
Valóban csak közadakozásból lehet másik dagasztógépe a konyhának, egy gazdasági alapon működő, évi több millió hasznot termelő cégnek? Ennyire
rosszul állunk, hogy egy évi 1,5 milliárd költségvetésű Önkormányzat vezetője
nem tudja kezelni ezt a 3 millió forintos ügyet? Hiszen nagyságrendileg az
évi kiosztott prémium is ennyi, sőt a Köztisztviselői nap szórakozásai / kirándulásai,
és egyéb mulatozások ellenértéke bőven meghaladja ezt az összeget. Ezért várnának emberek némi önmérséklést a faluvezetéstől. Mások meg írkálják, hogy a gyerekeink, meg kalács, meg sütemény, meg,
hogy dagasztógép nélkül nem tudna üzemelni a konyha? Nézzük akkor a tényeket és
az összefüggéseket, a lehetőségeket és az esetleges megoldásokat a jelenlegi
helyzetre:
Jelenlegi helyzet: Marikát ugye kirúgták,
a dagasztógépet pedig visszakérte a tulajdonosa, mert Marika nélkü nem látta
biztosítottnak a szakszerű üzemeltetését.
· itt azt hiszem először is köszönet illetné Emőkét, hogy
5 évig ingyen használhatta konyha a több milliós gépet, minden
ellenszolgáltatás nélkül
· az önkormányzat, mint tulajdonos, ahelyett hogy
(megpróbálván visszajönni a számára szerencsétlen kimenetelű felmondásból)
letolvajozta volna a gép tulajdonosát, esetleg felelős vezetőként (jó
politikusként) megoldást keresve, felvehette volna a kapcsolatot a gép
tulajdonosával, hogy gazdasági alapon találjanak megoldást a gép további
üzemeltetésére bérlet, esetleg megvásárlás által. Ezzel megoldódott volna a
dolog, bár tény, hogy akkor nem ugrottak volna az emberek egymás torkának
(halkan jegyzem meg, hogy ez a lehetőség, szinte teljesen kizárt, miután az
önkormányzat kommunikációja megint nem a probléma megoldását kereste, hanem az
indulatok gerjesztését)
· egy másik megoldás lehet a helyzetre, ha körbenéznek a
faluban és árajánlatot kérnek azokra a süteményekre, pogácsákra, amiket eddig
abban a gépben készítettek. 2-3 pékség és legalább egy cukrászüzem is van a
faluban, így nem hinném, hogy ennek a gépnek a hiánya megakasztaná a konyha
működését. Bár így a repi pogácsákért és minden másért fizetni kell majd, de
kérdés, hogy összevetve a gép árával vagy a bérleti díjával az mennyi lenne -
egy rutinos ügyvezető azonnal ezt a megoldást választaná, vis major esetén (gép
megrongálódik / üzemképtelen) általában ez a bevett szokás
· a konyha évek óta masszív nyerséggel működik (talán 5-6
millió forint évente), meg lehetne vizsgálni, hogy képes e egy hasonló gépet
venni vagy lízingelni (bár idén a felújítások vélhetően már felemésztettek majd
mindent)
· elképzelhetetlennek tartom, hogy egy ekkora cég, mint a
Laki konyha vagy a tulajdonosa ne rendelkezzen biztonsági tartalékkal, amihez a
nagyobb gépek meghibásodása / cseréje esetén nyúlhat. Ha tönkremegy egy nagyobb
hűtő vagy kilyukad az egyik üst, biztos hogy nem gyűjtést szerveznek, hanem
felelős vezetőként megkeresik a megoldást a javításra, cserére
· Az önkormányzat, mint tulajdonos vásárol / bérel egyet
a konyhának. A konyha évek óta milliókkal növeli a költségvetést, ennek a
gépnek az ára kevesebb, mint egy-egy köztisztviselői napra költött pénz. Biztos
vagyok benne, hogy a majd 1,5 milliárdos költségvetésben vannak olyan bitonsági
tartalékok, amikből megoldható a helyzet
· ha ezek egyike sem áll fent, akkor valóban el kell
menni a Kalócz boltba és be kell dobni a részünket a kalapba
Összegezve: Marika el lett
küldve "önként", emiatt az 5 éve ingyenes használatban lévő
dagasztógépet visszakérte a tulajdonosa, ez tény. Ezért neki köszönet jár, hisz
a konyhának így nagyon sok pénzt spórolt meg és éveken keresztül megkönnyítette
a konyhai dolgozók mindennapjait. Jelenleg nincs gép, de van egy jelentős
profittal működő kft ami évente több millió hasznot keres a tulajdonosának, az
önkormányzatnak. Ha sem a kft, sem az önkormányzat nem tudja megoldani a gép
pótlását sem bérlettel, sem vásárlással, akkor külső céget lehet megbízni, vagy
visszatérni ahhoz a rendszerhez, amikor még nem volt dagasztó. Akkor is volt élet, a gyerekek akkor is kaptak
enni. De csak akkor ha az a bizonyos takaró nem ér odáig...
