A dagasztógép, mint minden probléma eredője

A hét elején bombaként robbant a hír: Tóthné Marika öt sikeres év után "a hivatalos álláspont szerint, önként" felmondott és visszaadta ügyvezetői pozícióját egy 100%-ban önkormányzati tulajdonú kft-nél, amely az önkormányzati cégek közül egyedüliként több millió forint nyereséggel működik évek óta. A felmondás előtti napokban lezajlott események alapján a faluban sokaknak megfordult a fejében, hogy  párhuzam állítható az előző évek sorozatos, szintén "önkéntes" felmondásaihoz, nyugdíjba vonulásához: Tornyi Gyula, Szuetta Béla, Rózsáné Icu és sajnos még lehetne sorolni a neveket, akik koncepciózus módon nem választhattak mást. Nem minősíteném az esetet, sajnos a faluvezetéstől ez nem szokatlan. Hasonló, mondhatni máig igazolatlan álügyek szolgáltak alapul a Pulai Gyűjtemény einstandolásához is, ahol a Faluszépítő Egyesület lett kiebrudalva az általa épített, és összeállított helytörténeti  gyűjteményből.  

Már kezdett elülni a por, amikor is (Zobokiné) Kiss Anita polgármester asszony kiposztolt a facebook-on egy hírt, miszerint Dr. Tóth-Péli Emőke összejátszva Marikával eltulajdonítottak egy dagasztógépet a konyháról, ezért az önkormányzat, hogy megvédje a többi konyhai eszközt lépéseket tett a további hasoló bűncselekmények megelőzése végett...

Az írásról szinte órák alatt kiderült, hogy jelentős csúsztatásokat, a későbbi kommentek pedig rágalmazásokat és hazugságokat tartalmaznak, de arra jó volt, hogy a Marika kirúgása miatt napok óta felháborodott emberek indulatait az önkormányzatról ismét egymás ellen irányítsa. A polgármesteri kommunikáció ebben az esetben is jelentősen túllépte az erkölcs határát, csakúgy mint mikor korábban a mostanihoz hasonló esetekben a település köztiszteletű tagjait vádolta alaptalanul. Gondolok itt Harmatosné Julika nyugalmazott iskolaigazgatóra , Bagi Ferenc atyára, Olajos István iskolaigazgatóra, Erki Tiborra, Lezsák Sándorra vagy  Molnár Gyula bácsira, a Lakitelekről elszármazottak tagjára. A sor most kibővült, jelenleg a minden bizonnyal alaptalan vádak Dr. Tóth-Péli Emőkét a település egykori jegyzőjét és Tóthné Balla Marikát, a Laki Konyha Kft ügyvezetőjét is megtalálták. Példátlan ez a hangnem, melyet a település vezetője megenged magának ezekben az esetekben, és persze rendkívül káros is, hiszen ha egy település " első" embere ilyen példával jár elöl, mit várhatunk a választóitól? Véleményem szerint az önmérséklet itt is messzemenően több eredményre vezetett volna, s igazából ez lenne a település vezetőjének a feladata, illatve az hogy az ilyen helyzetekben megtalálja a megoldást, gyerekes dolog ehelyett a hangulatkeltés és a másikra mutogatás. Mindez vezetői alkalmatlanság, mely sokadik alkalommal ismétlődik meg itt Lakiteleken, hiszen ezzel a kommunikációval ismét lehetetlenné tette a helyzet békés megoldását. Példának okáért mondom, hogy a legegyszerűbb megoldások között elképzelhető lett volna a dagasztó megvásárlása, netán bérlése, ezeket a megoldásokat a település vezetőjének különösen kell ismernie, és a település érdekében félre kell tegye hasonló esetekben a személyes indulatait, érzelmeit. Ezt a Polgármester ebben az esetben sem tette meg, veszélybe sodorva ezzel az iskolai évkezdet közétkeztetését, az iskolai étkezést, de alapvetően már azzal is, hogy a Laki Konyha ügyvezetőjét ebben a lehetetlen időpontban kényszerítette távozásra. 

Kísértetiesen hasonlít a tavalyi évkezdésre az idei, ahol a Lévai iskola elvétele volt terítéken, azt is igyekezett az Önkormányzat "megvédeni" a rablónak titulált KLIK-től. Így utólag nézve szerencse, hogy Olajos Igazgató Úr a tanárok és szülők összefogása meg tudta gátolni a manővert, és így megmentette az iskola épületet, mert most oda járnak a gyerekeink a konténerek helyett. Persze egy becsületsértést megért az Ő akciója is.

Visszatérve a konkrét ügyre, erről  másnap kiderült Dr. Tóth-Péli Emőke nemes gesztussal egy szerződés keretében térítésmentesen kölcsönadta a dagasztógépet a konyhának, hogy ezzel is segítse az ottani munkát. Ez öt évvel ezelőtt történt, tehát a Laki-konyha Kft. öt éven keresztül használhatott egy 3 millió értékű gépet egy magánszemély felajánlásából, ami szerintem nemes gesztus. A történtek után Emőke élt a szerződésben rögzített jogával és a Marikát ért méltatlan bánásmód miatt, a szerződésben rögzítettek alapján, írásban visszakérte a saját tulajdonát. Mondom, és írom, hogy a saját tulajdonát. Elmondása alapján próbálta a kft. tulajdonosát (az önkormányzatot) utólérni telefonon, de mivel ez sikertelennek bizonyult, így elment a konyhára. Ott elmondta miért jött, a szerződés felmondását átvették, aláírták, majd a tudtukkal és beleegyezésükkel a gépet elvitte. Marika ott sem volt, bár ez nem zavart senkit, hogy letolvajozza. Ez is nagyon szomorú... 

Ma reggel láttam, hogy már új dagasztógépre gyűjtenek a konyhának. Ez  nagyszerű gesztus, a szocializmust juttatja eszembe. Az adakozók résztulajdonosok lesznek a Laki- Konyha Kft-ben, vagy netán ők is kölcsönadják majd a gépet, mint GMK? Nem tudom Kalócz Úr hogy gondolja, remélem ajándékozni fog. De továbbmegyek, ha a LakiGazda traktorkereke kidurran egy eldobott 120-as szög miatt, akkor azt is összekalapolja majd a falu? Nagyon nagyszerű, hiszen így semmi szükség az Önkormányzati költségvetésre. Komolyra fordítva a szót, DE tényleg nem megy másképp? Valóban csak közadakozásból lehet másik dagasztógépe a konyhának, egy gazdasági alapon működő, évi több millió hasznot termelő cégnek? Ennyire rosszul állunk, hogy egy évi 1,5 milliárd költségvetésű Önkormányzat vezetője nem tudja kezelni ezt a 3 millió forintos ügyet? Hiszen nagyságrendileg az évi kiosztott prémium is ennyi,  sőt a Köztisztviselői nap szórakozásai / kirándulásai, és egyéb mulatozások ellenértéke bőven meghaladja ezt az összeget. Ezért várnának emberek némi önmérséklést a faluvezetéstől. Mások meg írkálják, hogy a gyerekeink, meg kalács, meg sütemény, meg, hogy dagasztógép nélkül nem tudna üzemelni a konyha? Nézzük akkor a tényeket és az összefüggéseket, a lehetőségeket és az esetleges megoldásokat a jelenlegi helyzetre:

Jelenlegi helyzet: Marikát ugye kirúgták, a dagasztógépet pedig visszakérte a tulajdonosa, mert Marika nélkü nem látta biztosítottnak a szakszerű üzemeltetését.

·  itt azt hiszem először is köszönet illetné Emőkét, hogy 5 évig ingyen használhatta  konyha a több milliós gépet, minden ellenszolgáltatás nélkül

·  az önkormányzat, mint tulajdonos, ahelyett hogy (megpróbálván visszajönni a számára szerencsétlen kimenetelű felmondásból) letolvajozta volna a gép tulajdonosát, esetleg felelős vezetőként (jó politikusként) megoldást keresve, felvehette volna a kapcsolatot a gép tulajdonosával, hogy gazdasági alapon találjanak megoldást a gép további üzemeltetésére bérlet, esetleg megvásárlás által. Ezzel megoldódott volna a dolog, bár tény, hogy akkor nem ugrottak volna az emberek egymás torkának (halkan jegyzem meg, hogy ez a lehetőség, szinte teljesen kizárt, miután az önkormányzat kommunikációja megint nem a probléma megoldását kereste, hanem az indulatok gerjesztését)

·  egy másik megoldás lehet a helyzetre, ha körbenéznek a faluban és árajánlatot kérnek azokra a süteményekre, pogácsákra, amiket eddig abban a gépben készítettek. 2-3 pékség és legalább egy cukrászüzem is van a faluban, így nem hinném, hogy ennek a gépnek a hiánya megakasztaná a konyha működését. Bár így a repi pogácsákért és minden másért fizetni kell majd, de kérdés, hogy összevetve a gép árával vagy a bérleti díjával az mennyi lenne - egy rutinos ügyvezető azonnal ezt a megoldást választaná, vis major esetén (gép megrongálódik / üzemképtelen) általában ez a bevett szokás

·  a konyha évek óta masszív nyerséggel működik (talán 5-6 millió forint évente), meg lehetne vizsgálni, hogy képes e egy hasonló gépet venni vagy lízingelni (bár idén a felújítások vélhetően már felemésztettek majd mindent)

·  elképzelhetetlennek tartom, hogy egy ekkora cég, mint a Laki konyha vagy a tulajdonosa ne rendelkezzen biztonsági tartalékkal, amihez a nagyobb gépek meghibásodása / cseréje esetén nyúlhat. Ha tönkremegy egy nagyobb hűtő vagy kilyukad az egyik üst, biztos hogy nem gyűjtést szerveznek, hanem felelős vezetőként megkeresik a megoldást a javításra, cserére

·  Az önkormányzat, mint tulajdonos vásárol / bérel egyet a konyhának. A konyha évek óta milliókkal növeli a költségvetést, ennek a gépnek az ára kevesebb, mint egy-egy köztisztviselői napra költött pénz. Biztos vagyok benne, hogy a majd 1,5 milliárdos költségvetésben vannak olyan bitonsági tartalékok, amikből megoldható a helyzet

·  ha ezek egyike sem áll fent, akkor valóban el kell menni a Kalócz boltba és be kell dobni a részünket a kalapba

Összegezve: Marika el lett küldve "önként", emiatt az 5 éve ingyenes használatban lévő dagasztógépet visszakérte a tulajdonosa, ez tény. Ezért neki köszönet jár, hisz a konyhának így nagyon sok pénzt spórolt meg és éveken keresztül megkönnyítette a konyhai dolgozók mindennapjait. Jelenleg nincs gép, de van egy jelentős profittal működő kft ami évente több millió hasznot keres a tulajdonosának, az önkormányzatnak. Ha sem a kft, sem az önkormányzat nem tudja megoldani a gép pótlását sem bérlettel, sem vásárlással, akkor külső céget lehet megbízni, vagy visszatérni ahhoz a rendszerhez, amikor még nem volt dagasztó. Akkor is volt élet, a gyerekek akkor is kaptak enni. De csak akkor ha az a bizonyos takaró nem ér odáig...