2016. április 18., hétfő

Az eddigi kampány


Nagy a csend, félek vihar előtti… Meglepő módon csendes volt a kampány az elmúlt hetekben. Gyorsan fussunk végig rajta, hogy eddig nagyjából mi is történt:
A kampány elejét a DK megjelenése a faluban eléggé „feldobta”, pláne úgy, hogy több fórumon is „általuk támogatott” jelöltként nevezték meg Zobokinét. Ő természetesen azonnal reagált rá, hogy egyik párthoz sem tartozik, de elég nehéz ezt úgy kommunikálni, hogy az ő támogatására gyűjtöttek támogató aláírást a DK-s, kék kabátos emberek. Ezt követte az a bizonyos szórólap, ami sok biztosítékot kicsapott – ez volt az az a szórólap, ami DK-s jelöltként aposztrofálta nem túl kellemes hangnemben Zobokinét. A szórólap a DK stílusában készült egyik oldalon Zobokiné, a másikon Gyurcsány. A hangvétele és a tartalma erőteljesen negatív színben tüntette fel mindkét politikust, bár egy-két gondolattól eltekintve nyugodtan kijelenthetjük, hogy valós adatokat tartalmazott… A röplapon nem volt felelős kiadó (eddig nem is derült ki, hogy valójában kitől jött – sőt eddig nem is volt róla szó, hogy feljelentés született e az ügyben), de Zobokiné azonnal a Fideszes csapatot támadta emiatt. Ami érdekes ezzel a szórólappal, hogy ez neki valójában kapóra jött, hisz ismét azt tudja kommunikálni a falu irányába, hogy őt bántják. Gondolom emiatt beszélték a Húsvéti Sokadalmon többen is, hogy az sem elképzelhetetlen, hogy valójában Zobokiné volt az, aki kiadta ezt a szórólapot, hogy ezzel sározhassa a Fideszt, miközben önmagával szemben szimpátiát ébreszt.
Ezt követően jöttek sorba a szórólapok, amin bemutatkoztak a jelöltek: azt hiszem Zobokinéék csapata volt az első, aki bemutatkozott, ezután jött a Fidesz, majd nagy meglepetésre a helyi Jobbik dobott ki egy nagyon komoly szórólapot. Ezután jött az ajánlás-gyűjtés, ahol 5 (!), azaz öt polgármester-jelölt szedte össze az induláshoz szükséges – a fenti hármason felül még a Munkáspárt és Kalócz Gabi is elindul a polgármesteri székért.  Tisztelet a fiatalembernek, aki 21 évesen úgy gondolta, hogy igenis belevág ebbe a nem kis feladatba és egy választható alternatívát nyújtva a szavazóknak nekifut a választásnak. Képviselőjelöltből van egyszer 2x6 (Zobokiné „független” csapat és a Fidesz / Nemzeti fórum 6 jelöltje), a Jobbiktól Zoltán Péter és Fekete Józsi, a Munkáspárttól is két jelölt, illetve Kalócz Gabi mellett Szuetta Béla is indul képviselőnek. Érdekes lesz majd látni, hogy ebből a 18 emberből ki lesz a 6 beülő…
Ami izgalmassá teheti majd a választást, az a Jobbik polgármesterjelöltje: Zoltán Peti egy többdiplomás, több nyelven beszélő, hat gyermekes családapa. Érdekes lesz majd látni, hogy mennyien támogatják majd az ő eddig helyi politikától teljesen mentes személyét.
A választási programokat illetően elég vegyes a kép: a Jobbik eddig még csak irányvonalakat határozta meg, Fekete Józsi elmondása alapján a jövő héten jön majd egy több oldalas kiadvány, ami részletesen foglalkozik majd a programpontjaikkal. A Munkáspárttól még nem jött semmi, nem tudom, tőlük várhatunk e egyáltalán bármit is – majd meglátjuk. Kalócz Gabi a fiatalok helyben tartásáról ír programjában. Az induló vállalkozások támogatását, illetve futó vállalkozások idecsábítását tartja még fontosnak, ezzel is új munkahelyeket teremtve. A Fidesz is eljuttatta minden háztartásba a terveit – ők most is részletesen, több pontba rendezve írták le elképzeléseiket. Érdekes intermezzo kísérte a Fidesz programját, mert Zobokiné Facebook oldalán azonnal megtámadta azt, mondván ezek az ő programpontjaik, Andorék egyszerűen ellopták tőlük ezeket az ötleteket. Ezt azzal indokolta, hogy anno a polgármesteri délutánján ezeket a pontokat mondta el a résztvevőknek, Andorék vélhetően onnan ollózták össze. Ez azonban nem igaz, hisz Madari Andorék jelenlegi programja 80%-ban megegyezik a 2014-es választási programjukkal, így valójában Zobokiné volt az, aki a lakossági fórumon felolvasta a Fidesz programját. J Miután erre az adott Facebook poszt alatt felhívtam a figyelmét, ott rögtön megkaptam, hogy ne hangoskodjak, hisz még csak most költöztem ide, de választ a felvetéseimre nem kaptam, ellenben kioktatást és személyeskedést azt bőséggel. Sajnálatos, de látva a feljelentése körülményeit (együtt járunk bíróságra, mert állítólag megrágalmaztam), ezen már nem is csodálkozom… Ami viszont érdekes, hogy azóta Zobokinéék csak a korábban leszavazott 20 milliós jégpályát, illetve egy szabadtéri fitness parkot jelöltek meg programként a weboldalukon, nyomtatott program ez óta a fiaskó óta tőlük nem érkezett. Vagy most írják az új programot vagy már tényleg nem jön tőlük semmi további magvas gondolat.
Kapott viszont azóta a holtág egy vízi-szökőkutat, illetve kihelyezték a dűlő jelölő táblákat. A táblák kihelyezése már csak azért is izgalmas, mert ha jól tudom, van egy beadott (igaz befagyasztott) norvég alapos pályázat ugyanezekre a táblákra, érdekes lenne látni, hogy mi történne akkor ha nyernénk, mert ugye most saját zsebből megvettük mindet… remélem utólag is el lehet majd számolni azokat.
Visszakanyarodnék ahhoz a bizonyos „negatív” hangvételű szórólaphoz: ennek hatására Madari Andor egy Etikai Kódexet fogalmazott meg, elmondása alapján ő is mélységesen elítéli azt a bizonyos szórólapot. Ez a kódex arról szól, hogy a polgármesterjelöltek nem folytatnak személyeskedő, negatív kampányt, hanem előremutató, a programmal foglalkozó, a Lakitelekiek érdekeit szem előtt tartó kampányt folytatnak. Deklarálja, hogy a jelöltek politikai ellenfelek, nem ellenségek, egymásról valótlant nem állítanak, jó hírnevet nem csorbítanak, egymás családjait, személyes adatokat nem vonják bele a kampányba. Ezt a kódexet négy polgármester-jelölt aláírta, egy nem.
Elnézve a fenti listát nem tudom, hogy mely pontja volt az a kódexnek, ami miatt úgy érezte, hogy nem adja a nevét hozzá. A „nem állít valótlant” vagy az, hogy „nem ellenségek csak ellenfelek”? Nem tudom, de Zobokiné kiadott a jelöltjeivel közösen egy nyilatkozatot, miszerint az Andor által kiadott kódexet hiteltelennek tartják, és nem írják alá.
Komolyan nem értem, mi lehet hiteltelen egy etikai kódexen. Nem tudom, hogy a fenti pontok közül melyik lehet az a pont, ami miatt nem írja alá. Nem értem, hogy miért nem írja alá. Nem tudom, miért jó az, hogy kiad egy nyilatkozatot, amiben rögtön névvel támadja politikai ellenfelét (ezzel rögtön szembemenve az adott kódexszel).
Nem tudom… az viszont tény, hogy ez ismét azt bizonyítja, hogy Zobokiné nem tud/akar beállni a sorba. Ennek alapján nagyon elgondolkodtató, hogy valóban a négyekben volt e a hiba az elmúlt másfél év során (hisz folyamatosan erről szólt minden híradás) vagy akkor is ilyen volt az együttműködés Zobokiné módra? Döntsék el Önök majd május 8-án, az urnáknál…

1 megjegyzés:

  1. A vihar nem feltétlenül rossz, kisöpri a rossz levegőt, a megrekedt régit, amit máshogy nem lehet megfrissíteni.

    VálaszTörlés